金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终803号

根据《出借咨询与服务协议》的约定，俞雅珍、祥晟公司之间并非民间借贷关系。根据宁波市公安局海曙分局编号为甬公海（经）立字（2015）035号立案决定书，宁波市公安局海曙分局已于2015年10月8日对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，于2015年11月25日作出如下裁定：驳回俞雅珍的起诉，案件移送宁波市公安局海曙分局处理。俞雅珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案实质为借款合同纠纷。虽然从表面上看，祥晟公司作为出借人与借款人的信息平台，其法律地位是居间人，但在实际操作中，其已经偏离纯中介的角色，介入了双方的交易，故其本质上为民间借贷关系。且从公安机关对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查的行为来看，也从另一侧面证明俞雅珍与祥晟公司、陈帅帅之间系民间借贷关系，而非仅仅是中

根据《出借咨询与服务协议》的约定，俞雅珍、祥晟公司之间并非民间借贷关系。根据宁波市公安局海曙分局编号为甬公海（经）立字（2015）035号立案决定书，宁波市公安局海曙分局已于2015年10月8日对祥晟公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案件存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，于2015年11月25日作出如下裁定：驳回俞雅珍的起诉，案件移送宁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终803号上诉人（原审原告）：俞雅珍。委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方商业广场*****号***幢10-2。法定代表人：陈锡怀。被上诉人（原审被告）：陈帅帅。上诉人俞雅珍为与被上诉人宁波祥晟资产管理有限公司……