合伙协议纠纷 （2019）冀01民终13814号

晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决查明，王全贵、温彦龙、张录魁三人合伙做皮革生意，股份均等，因晋州市皮革厂欠羊皮款提起诉讼，判令晋州皮革厂给付王全贵、温彦龙、张录魁羊皮款及延期付款违约金，但该判决并未明确王全贵、温彦龙、张录魁各自所得款项，也未注明诉讼费用由谁具体预付，因此不能依据该判决即精准确定王全贵、温彦龙、张录魁三人应得款项，现王全贵、温彦龙起诉要求分割执行款及分摊诉讼费等费用，符合法律规定，并不构成重复起诉。一审法院驳回王全贵、温彦龙的起诉，缺乏事实和法律依据，故予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4056号民事裁定； 二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　许毅鹏 审判员　　王淑芳 审判员　　张　楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 来自：www.

晋州市人民法院（2000）晋经初字第96号民事判决查明，王全贵、温彦龙、张录魁三人合伙做皮革生意，股份均等，因晋州市皮革厂欠羊皮款提起诉讼，判令晋州皮革厂给付王全贵、温彦龙、张录魁羊皮款及延期付款违约金，但该判决并未明确王全贵、温彦龙、张录魁各自所得款项，也未注明诉讼费用由谁具体预付，因此不能依据该判决即精准确定王全贵、温彦龙、张录魁三人应得款项，现王全贵、温彦龙起诉要求分割执行款及分摊诉讼费等费用，符合法律规定，并不构成重复起诉。一审法院驳回王全贵、温彦龙的起诉，缺乏事实和法律依据，故予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13814号 上诉人（原审原告）：王全贵，男，1946年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人（原审原告）：温彦龙，男，1947年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：张录魁，男，1946年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人王全贵、温彦龙因与被上诉人张录魁合伙协议……