民间借贷纠纷 （2016）云04民终669号

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，袁玉荣提交的借条能够证明其与罗加其之间存在借贷法律关系，且存在罗加其还款32000元的事实，故原审确认双方借贷关系成立，对罗加其尚欠袁玉荣本金28000元予以确认。罗加其主张本案款项系双方合伙过程中经济往来，且款项已付清的意见，没有证据证实，原审不予采纳。关于罗加其提出的超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合

《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，袁玉荣提交的借条能够证明其与罗加其之间存在借贷法律关系，且存在罗加其还款32000元的事实，故原审确认双方借贷关系成立，对罗加其尚欠袁玉荣本金28000元予以确认。罗加其主张本案款项系双方合伙过程中经济往来，且款

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终669号上诉人（原审原告）:袁玉荣，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：秦绍兴、母力，云南谦泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗加其，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住云南省华宁县。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人袁……