民间借贷纠纷 （2018）鲁0112民初7243号

原告张宏杰提交的借据一、借据二、中国农业银行银行卡交易明细清单可与其陈述相互印证，能够证明其与被告刘登光存在借贷法律关系。 两份借据中虽约定的借款本金分别为80000元、150000元，但原告张宏杰实际向被告刘登光转账的金额为72000元、135000元，应以其实际出借金额认定为借款本金，共计207000元（72000元＋135000元）。 现原告张宏杰要求被告刘登光返还该借款本金，本院予以支持。 借据一、借据二中均未约定利息支付及利息计算方式，虽有手写添加的“每月15日按时付息”“每月26日复（付）息”字样，但不能明确利息计算方式；原告提交的通话录音中，有关利息的内容为原告说出“你把10%的利息，你先给我利息也行，结果你也没给。 按照你的说法也都行，你让我见着一分钱了吧？” ，被告刘登光的回复为“没有没有，我看看这几天能弄多少吧，我抓紧弄，抓紧弄”，上述对话不能证明被告刘登光认可利息为月息10%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 对原告张宏杰要求被告刘登光按照年利率24%支付借款期

张宏杰与刘登光等民间借贷纠纷一审民事判决书

济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7243号 原告：张宏杰，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘登光，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张婷，女，1982年6月15日出生，汉族，住济南市。 原告张宏杰与被告刘登光、张……