民间借贷纠纷 （2018）粤0307民初1953号
裁判要旨
合法的债务应当清偿。 原告与被告刘志杰之间的借贷关系有《借据》、《账户交易明细》等证据予以证实，属真实意思表示，借贷关系合法有效。 两张《借据》显示，被告刘志杰分别向原告借款300000元和150000元，借款期限分别为2014年12月1日至2016年12月30日，2014年12月17日至2016年12月30日，利息均按每月3%计算。 原告称其通过银行转账和现金的方式足额将借款本金出借给被告刘志杰，被告刘志杰辩称原告仅通过银行转账291000元和145500元，没有足额转账，从原告提供的《账户交易明细》上看，原告于2014年12月1日、2014年12月2日通过银行转账合计291000元给被告刘志杰，于2014年12月16日、2014年12月17日通过银行转账合计145500元给被告刘志杰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认为原与被告刘志杰该两笔借款的本金为291000元和145500元。 原告与被告刘志杰在两张《借据》中约定借期利息为按月3%计算。 被告称其在借款后转账给原告合计117000元属于归还借款本金及利息，应予以扣减，但原告称
摘要
曹仕忠与刘志杰、刘小花民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1953号原告曹仕忠，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人方浩圳，广东谨信律师事务所律师。 被告刘志杰，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被告刘小花，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 上述被告共同委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。 原告曹仕忠诉被告刘志杰、刘小花民间借贷纠纷……