民间借贷纠纷 （2021）豫96民终215号

必须等待孔保忠到庭,则应裁定中止诉讼而非驳回起诉。l、根据九民纪要128条【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理,主要有下列情形:主合同债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,债权人请求担保人承担民事责任的。故,吴红霞可以单独起诉魏红燕和赵建铭。2、假设孔保忠到庭,依据正常诉讼规则,孔保忠不会作出对己不利的陈述,那么本案借款是否清偿完毕仍然要立足于现有的客观证据进行审查认定。且,孔保忠因存在严重疾病之前无法收监,现在虽收监,××并未缓解,若其在监禁过程中死亡,那么本案就不再推进了吗?综上,孔保忠与吴红霞之间存在多笔经济来往以及孔保忠是否到庭均不是查清本案的必需条件,也并不导致本案借款及还款情况无法查清。一审法院的裁判思维实质上剥夺了吴红霞的诉权,显属不当,请求二审法院撤销一审裁定、指令济源市人民法院继续审理。吴红霞向一审法院起诉请求：1、依法判令赵建铭、魏红燕偿还借款150000元；2、诉讼费由赵建铭、魏红燕承担。一审法院认定事实：2014年3月18日，孔保忠向吴红霞出具借条，借款金额为200000元，赵建铭、魏红燕作为

必须等待孔保忠到庭,则应裁定中止诉讼而非驳回起诉。l、根据九民纪要128条【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理,主要有下列情形:主合同债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,债权人请求担保人承担民事责任的。故,吴红霞可以单独起诉魏红燕和赵建铭。2、假设孔保忠到庭,依据正常诉讼规则,孔保忠不会作出对己不利的陈述,那么本案借款是否清偿完毕仍然要立足于现有的客观证据进行审查认定。且,孔保忠因存在严重疾病之前无法收监,现在虽收监,××并未缓解,若其在监禁过程中死亡,那么本案就不再推进了吗?综上,孔保忠与吴红霞之间存在多笔经济来往以及孔

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终215号上诉人(原审原告)：吴红霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵建铭，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：魏红燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住济源市。二被上……