买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第64号

华亚公司与嘉旺公司签订的《钢材供应协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于在合同履行过程中嘉旺公司与新天地公司发生纠纷工程停工，导致华亚公司与嘉旺公司剩余部分合同无法继续履行，嘉旺公司应将已经交付的货物价款付清。华亚公司主张嘉旺公司支付剩余货款3459864元，嘉旺公司对此予以认可，故华亚公司要求嘉旺公司支付3459864元货款的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。由于嘉旺公司未能及时支付剩余货款，嘉旺公司应承担违约责任，华亚公司要求自最后一次送货即2012年6月28日往后顺延2个月的9月1日起计算至2013年5月1日止之间按月息2%的标准计算违约金，未超出合同约定标准，也不违背法律的相关规定，予以支持。华亚公司与新天地公司的未来城项目工程部签订的保证合同条款违反了《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定的“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”的强制性规定，应为无效，对此华亚公司应当知道未来城项目工程部为新天地公司的分支机构，也未审查其是否具有新天地公司的书面授权，故华亚公司存在过错，新天地公司未能履行谨慎管理职责，导致其分支机构对外签

华亚公司与嘉旺公司签订的《钢材供应协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。由于在合同履行过程中嘉旺公司与新天地公司发生纠纷工程停工，导致华亚公司与嘉旺公司剩余部分合同无法继续履行，嘉旺公司应将已经交付的货物价款付清。华亚公司主张嘉旺公司支付剩余货款3459864元，嘉旺公司对此予以认可，故华亚公司要求嘉旺公司支付3459864元货款的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。由于嘉旺公司未能及时支付剩余货款，嘉旺公司应承担违约责任，华亚公司要求自最后一次送货即2012年6月28日往后顺延2个月的9月1日起计算至2013年5月1日止之间按月息2%的标准计算违约金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第64号上诉人（原审被告）驻马店市新天地房地产开发有限公司。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑州华亚物资有限公司。法定代表人陈靖宇，经理。委托代理人周迎民，男，该公司科长。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。原审被告浙江嘉旺建设有限公司。法定代表人李金良，董……