劳务合同纠纷 （2021）青01民终1557号

何永强无建设工程劳务施工资质，瑞邺公司与何永强签订的《脚手架班组工人劳务合同》无效，但何永强已完成合同约定的劳务施工，瑞邺公司应依照合同约定向何永强支付劳务工程款。瑞邺公司主张该公司于2020年9月16日向何永强付款50000元，但该公司提供的《收条》无何永强签字或捺印，该公司未能提供其他证据佐证50000元的付款情况，何永强自认该日收到49000元，故法院认定该日付款金额为49000元；瑞邺公司共向何永强付款430000元，应承担剩余210000元劳务工程款的给付责任。对于何永强要求晶珠公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，何永强与晶珠公司之间并无合同关系，其称晶珠公司将案涉劳务向其分包，但未提交证据证明，不予采信；晶珠公司虽系晶珠广场项目的发包方，但何永强仅系部分劳务分包人，并非晶珠广场项目的实际施工人，该诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于反诉部分。瑞邺公司自认何永强已于2021年4月23日将7号楼脚手架全部拆除，故对其要求何永强于5日内拆除7号楼脚手架的反诉请求已无审理必要。对于瑞邺公司要求何永强支付延期完工造成的损失200000元的反诉请求，首先，根据双方约定

何永强无建设工程劳务施工资质，瑞邺公司与何永强签订的《脚手架班组工人劳务合同》无效，但何永强已完成合同约定的劳务施工，瑞邺公司应依照合同约定向何永强支付劳务工程款。瑞邺公司主张该公司于2020年9月16日向何永强付款50000元，但该公司提供的《收条》无何永强签字或捺印，该公司未能提供其他证据佐证50000元的付款情况，何永强自认该日收到49000元，故法院认定该日付款金额为49000元；瑞邺公司共向何永强付款430000元，应承担剩余210000元劳务工程款的给付责任。对于何永强要求晶珠公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，何永强与晶珠公司之间并无合同关系，其称晶珠公司将案涉劳务

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1557号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海瑞邺建筑工程有限公司，住所地：西宁市城中区西大街。 法定代表人：魏佳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩男，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何永强，男，汉族，1983年5月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区。 原审被告：青海晶……