共有纠纷 （2017）沪02民终7051号

本案各方当事人对《征收补偿协议》均不持异议，法院对协议效力予以确认。根据法律和政策规定，房屋征收利益应由被征收人，即张濂泉根据法律规定依法进行分割。该户选择货币补偿，获得货币补偿款共计5,733,593元，以及签约率奖励费26万元。根据何美英、张超、张濂泉等的陈述，张濂泉将获取的上述款项按户进行安置，其中张德祥一户获取货币补偿款共计190万元，何美英与张超作为一户获取货币补偿款共计186万元，剩余款项由张濂泉、杨忠荣、张龙英获取，各方对此均不持异议，表明该安置方案较为公平合理，并无不当。由于何美英与张超的货币安置款均由张超领取，且张超用该款购买了产权登记在其名下的曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋，在张超不同意何美英成为该房产权共有人的情况下，何美英要求张超支付货币补偿款594,686元的诉请，合法合理，法院应予支持。张超的辩称意见，法院不予采纳。何美英要求张濂泉、杨忠荣、张德祥、柴申蓉、张杰、张龙英六人对张超该付款义务承担连带责任的诉请，缺乏依据，且不合情理，法院不予采纳。判决：一、张超应于判决生效之日起十日内支付何美英征收货币补偿款594,686元；二、对何美英其余诉讼请求均不予支

本案各方当事人对《征收补偿协议》均不持异议，法院对协议效力予以确认。根据法律和政策规定，房屋征收利益应由被征收人，即张濂泉根据法律规定依法进行分割。该户选择货币补偿，获得货币补偿款共计5,733,593元，以及签约率奖励费26万元。根据何美英、张超、张濂泉等的陈述，张濂泉将获取的上述款项按户进行安置，其中张德祥一户获取货币补偿款共计190万元，何美英与张超作为一户获取货币补偿款共计186万元，剩余款项由张濂泉、杨忠荣、张龙英获取，各方对此均不持异议，表明该安置方案较为公平合理，并无不当。由于何美英与张超的货币安置款均由张超领取，且张超用该款购买了产权登记在其名下的曲江路XXX弄XXX号XXX室

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7051号上诉人(原审被告)：张龙英，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁文祥，上海君韵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张濂泉，男，1927年5月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：杨忠荣，女，1926年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张德祥，男，195……