名誉权纠纷 （2017）苏13民终2987号

公民、法人因名誉权收到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。闻庆涛主张民丰银行向宿城区人民法院提起（2016）苏1302民初3017号、（2016）苏1302民初3025号民事案件侵犯其名誉权。一审法院认为，诉讼行为系当事人为维护自身权利而行使法律赋予的权利。民丰银行提起的两份诉讼，虽经宿迁市中级人民法院认定2008年4月30日的70000元借款未实际出借并驳回诉讼请求，但闻庆涛于2008年4月30日前实际已与民丰银行发生三笔合计70000元的借贷。民丰银行基于“新贷还旧贷”的不当认知提起诉讼，并无损害闻庆涛名誉权的故意，且民丰银行提起诉讼行为系合法使用法律赋予的诉讼权利，并非为非法行为。此外，民丰银行提起的两份诉讼已经宿迁市中级人民法院驳回诉讼请求，亦不存在损害闻庆涛名誉权的后果。闻庆涛亦无证据证明其出资的公司被注销及退股系因民丰银行诉讼不当产生，故对闻庆涛认为民丰银行侵犯其名誉权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回闻庆涛的诉讼请求。案件受理费80元

公民、法人因名誉权收到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。闻庆涛主张民丰银行向宿城区人民法院提起（2016）苏1302民初3017号、（2016）苏1302民初3025号民事案件侵犯其名誉权。一审法院认为，诉讼行为系当事人为维护自身权利而行使法律赋予的权利。民丰银行提起的两份诉讼，虽经宿迁市中级人民法院认定2008年4月30日的70000元借款未实际出借并驳回诉讼请求，但闻庆涛于2008年4月30日前实际已与民丰银行发生三笔合计70000元的借贷。民丰银行基于“新贷还旧贷”的不当认知提起诉讼，并无损害闻庆涛名誉权的故意，且民丰银行提起诉讼行为系合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2987号上诉人（原审原告）：闻庆涛，男，1973年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董帅，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人闻庆涛因与被上诉人江苏民丰农……