民间借贷纠纷 （2020）黔01民终9877号

本案争议焦点为：一、借款本金的认定。二、借款利息的认定。三、被告归还原告27万元的性质。一、借款本金的认定。本案原、被告对1号《借款合同》的借款本金9.1万元和2019年1月1日借款本金10万元予以认可，一审法院确认该两笔借款本金为19.1万元。对2号《借款合同》的本金双方有异议，一审法院认为，双方签订借款合同约定借款本金25万元，原告于2017年5月23日通过银行转账方式向被告交付200500元。同日，被告李玉红向原告出具收条，写明收到原告胡锦乐25万元，一审法院认为，由借款合同、转账凭证和收条可以认定借款本金为25万元。被告辩称实际交付金额只有银行转账的200500元，没有现金交付的部分，一审法院认为，被告在未实际收到25万元借款本金的情况出具收到25万元的收条不符合常理，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院认定双方借款本金总计为44.1万元。二、借款利息的认定。双方对2019年1月1日借款10万元是否约定了利息有争议，原、被告签订的1、2号《借款合同》上约定的借款利息均为月利率3%,根据原、被告双方交易习惯，一审法院确定双方10万元的借款约定了月利率3%。综上，一

本案争议焦点为：一、借款本金的认定。二、借款利息的认定。三、被告归还原告27万元的性质。一、借款本金的认定。本案原、被告对1号《借款合同》的借款本金9.1万元和2019年1月1日借款本金10万元予以认可，一审法院确认该两笔借款本金为19.1万元。对2号《借款合同》的本金双方有异议，一审法院认为，双方签订借款合同约定借款本金25万元，原告于2017年5月23日通过银行转账方式向被告交付200500元。同日，被告李玉红向原告出具收条，写明收到原告胡锦乐25万元，一审法院认为，由借款合同、转账凭证和收条可以认定借款本金为25万元。被告辩称实际交付金额只有银行转账的200500元，没有现金交付的部分，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9877号上诉人（原审被告）：李玉红，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡锦乐，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人李玉红因与被上诉人胡锦乐民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（20……