金融借款合同纠纷 （2019）苏06民终2804号

根据《委托协议》第26条“对公客户委托贷款到期借款人未按时归还的，受托人应通知委托人，并于五个工作日内向委托人，借款人及担保人(如有)同时发送《对公客户委托贷款逾期通知书》”，本案中江苏银行学田支行庭审中也认可存在未及时通知的情形，故应当认为该过错成立；《委托协议》的该项约定，可能导致沈惟秦对银行产生逾期通知的合理信赖，自身对贷款的逾期注意义务降低，导致到期后沈惟秦未能及时向债务人主张权利，故应认定银行的该过错与沈惟秦未及时主张权利存在一定的因果关系。2、沈惟秦认为，借款人未按期归还贷款本息或抵押资产发生损毁、灭失、卷入重大诉讼或仲裁程序等重大不利事项或视为违约的情形时，受托人可提前直接从借款人账户扣收贷款本息，本案中江苏银行自身作为债权人及代其他委托放款人有诸多案件采取了保全、诉讼措施，但对于沈惟秦的该笔债权银行没有采取必要措施，具有过错；江苏银行学田支行则认为，案涉借款到期前民生公司按约归还了利息，并不存在逾期还款等违约行为，借款到期后民生公司在江苏银行学田支行的还款账户上并无余额可供扣划，故江苏银行学田支行不存在过错。一审法院认为，《借款合同》第13条约定了借款到期前，如抵押资产

根据《委托协议》第26条“对公客户委托贷款到期借款人未按时归还的，受托人应通知委托人，并于五个工作日内向委托人，借款人及担保人(如有)同时发送《对公客户委托贷款逾期通知书》”，本案中江苏银行学田支行庭审中也认可存在未及时通知的情形，故应当认为该过错成立；《委托协议》的该项约定，可能导致沈惟秦对银行产生逾期通知的合理信赖，自身对贷款的逾期注意义务降低，导致到期后沈惟秦未能及时向债务人主张权利，故应认定银行的该过错与沈惟秦未及时主张权利存在一定的因果关系。2、沈惟秦认为，借款人未按期归还贷款本息或抵押资产发生损毁、灭失、卷入重大诉讼或仲裁程序等重大不利事项或视为违约的情形时，受托人可提前直接从借款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2804号上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市。负责人：成伟，行长。委托诉讼代理人：陈征兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈惟秦，男，1934年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原审被告：……