民间借贷纠纷 （2019）川10民终811号

本案的争议焦点是，范方元与郑敬文之间的借贷关系是否成立，郑敬文是否应支付范方元27.5万元借款及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，债权人主张借贷关系成立，首先需证明双方有借款合意，其次借款必须实际交付。本案中，双方并未因实际的资金使用需要而订立借贷协议，范方元也未向郑敬文提供过借款。范方元虽然提交了郑敬文向其出具的借条证明双方存在借贷关系；但郑敬文辩称其向范方元出具借条是因由其负责向范方元支付的四川省内江市第九中学校工程项目的工程款，支付给了案外人李某某，支付的原因是其认为李某某与范方元存在合伙关系，而在2015年2月12日其与范方元发生争执后，其认为将工程款转账给李某某存在误转，也为尽快结束与范方元的争吵，故向范方元出具了借条，之后又根据借条书写了承诺，此后其在组织范方元与李某某协调过程中，李某某出示了与范方元的合伙协议，其明确知道了李某某与范方元存在合伙关系及有权

本案的争议焦点是，范方元与郑敬文之间的借贷关系是否成立，郑敬文是否应支付范方元27.5万元借款及利息。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，债权人主张借贷关系成立，首先需证明双方有借款合意，其次借款必须实际交付。本案中，双方并未因实际的资金使用需要而订立借贷协议，范方元也未向郑敬文提供过借款。范方元虽然提交了郑敬文向其出具的借条证明双方存在借贷关系；但郑敬文辩称其向范方元出具借条是因由

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终811号上诉人（原审原告）：范方元，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑敬文，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。上诉人范方元因与被上诉人郑敬文民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东……