合同纠纷 （2015）成民终字第09141号

快车道传媒公司与京韩四季实业公司签订的京韩四季《年度营销服务合同书》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。同时，本案中双方签订的是营销策划服务合同，其合同约定的服务内容，并不能完全量化，虽然双方以《京韩四季项目推进表》的形式确定服务内容并作为合同附件，但推进表所涉及的工作方案均需双方沟通、研讨、回复、修改直至确认，导致对合同履行的情况无法作出简单的确认或判断。因此，只能从高度盖然性的角度，结合诚实信用原则来确认快车道传媒公司的合同履行情况。根据快车道传媒公司提交的一系列证据、京韩四季实业公司的相关陈述以及证人樊某的证言可以确认，快车道传媒公司在合同签订后，已逐步在完成合同约定的相应服务工作内容。但由于本案合同的特殊性，确有可能导致双方对合同履行的认识度不一致。对于快车道传媒公司提交的文件明细，其上均签注有“属实蒋晓斌”字样，结合《商函》和合同中“除沟通会外，其余工作沟通以文件传递为主（传真或电子邮件）。快车道传媒公司提出的所有方案，京韩四季实业公司须在5个工作日确定并书面回复，如果京韩四季实业公司未在此时间内予以回复，快车道传媒公司

快车道传媒公司与京韩四季实业公司签订的京韩四季《年度营销服务合同书》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。同时，本案中双方签订的是营销策划服务合同，其合同约定的服务内容，并不能完全量化，虽然双方以《京韩四季项目推进表》的形式确定服务内容并作为合同附件，但推进表所涉及的工作方案均需双方沟通、研讨、回复、修改直至确认，导致对合同履行的情况无法作出简单的确认或判断。因此，只能从高度盖然性的角度，结合诚实信用原则来确认快车道传媒公司的合同履行情况。根据快车道传媒公司提交的一系列证据、京韩四季实业公司的相关陈述以及证人樊某的证言可以确认，快车道传媒公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第09141号上诉人（原审被告）四川省京韩四季实业有限公司。住所地：成都市郫县安德镇成都现代工业港中小企业园法定代表人李群英，职务不详。委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川快车道文化传媒有限责任公司，成都市锦江区天仙桥南路4号（汇江楼）二楼法定代表人钟……