修理合同纠纷 （2014）曲中民终字第223号

上诉人吕文云与被上诉人高勇双方系修理合同的法律关系，被上诉人高勇主张上诉人吕文云下欠的修理费用22930元，有上诉人吕文云所书写的欠条为证。上诉人吕文云辩称已通过邮政转款20000元，但其提供的证据只能证明其转款给吕方，且邮政转账凭证中记载的转账时间为2011年10月7日，系出具欠条之前，故上诉人吕文云主张已付修理费20000元的事实不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元由上诉人吕文云负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长　　邬汉洪审判员　　刘爱萍审判员　　刘跃昌二〇一四年三月十三日书记员　　朱　丹 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吕文云与被上诉人高勇双方系修理合同的法律关系，被上诉人高勇主张上诉人吕文云下欠的修理费用22930元，有上诉人吕文云所书写的欠条为证。上诉人吕文云辩称已通过邮政转款20000元，但其提供的证据只能证明其转款给吕方，且邮政转账凭证中记载的转账时间为2011年10月7日，系出具欠条之前，故上诉人吕文云主张已付修理费20000元的事实不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元由上诉人吕文云负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第223号上诉人（原审被告）吕文云，男，1978年8月14日生，初中文化，农民，宣威市人。被上诉人（原审原告）高勇，男，1985年9月24日生，初中文化，农民，宣威市人。上诉人吕文云因修理合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……