民间借贷纠纷 （2018）鲁14民申106号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。借款合同为实践合同，借款金额应当以实际支付金额为准。申请人主张支付借款为银行转账和现金交付两种方式，但对现金交付部分没有提供证据证明，且申请人对出借款项的支付方式和支付金额的陈述前后矛盾，申请人主张现金交付的借款证据不足，原审依据银行交易明细认定双方的实际借款金额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马秀梅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回马秀梅的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一八年七月十日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬 更多数据：www.
摘要
马秀梅、贺心会民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申106号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马秀梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人:李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贺心会，女，1963年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。再审申请人马秀梅因与被申请人贺心会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终257……