买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第219号

从凌学忠提供的盖有省化建公司调拔专用章的调拔单来看，本案双方当事人从2007年开始就有玻璃买卖业务往来，2012年9月14日凌学忠向省化建公司出具的承诺书所载明的玻璃损失及欠款金额应是双方交易累计所发生的，省化建公司接收了该承诺书，并据此向凌学忠主张债权，应视为其认可该承诺书内容，原审认定该承诺书系双方当事人对债权债务的重新确认，并无不妥。省化建公司称其接收了该承诺书，但没有认可玻璃损失的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决凌学忠给付省化建公司货款70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人省化建公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻声忠代理审判员　　韩晓薇代理审判员　　张美燕二〇一四年七月十六日书　记　员　　许　珍

从凌学忠提供的盖有省化建公司调拔专用章的调拔单来看，本案双方当事人从2007年开始就有玻璃买卖业务往来，2012年9月14日凌学忠向省化建公司出具的承诺书所载明的玻璃损失及欠款金额应是双方交易累计所发生的，省化建公司接收了该承诺书，并据此向凌学忠主张债权，应视为其认可该承诺书内容，原审认定该承诺书系双方当事人对债权债务的重新确认，并无不妥。省化建公司称其接收了该承诺书，但没有认可玻璃损失的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决凌学忠给付省化建公司货款70000元及相应利息，事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第219号上诉人（原审原告）江西省化工建材有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人赵华，总经理。委托代理人胡建平，江西省化工建材有限公司员工。委托代理人卢胜群，江西金凤华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌学忠，男，汉族。上诉人江西省化工建材有限公司（以下简称省化建公司）为与被上诉人凌学忠买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区……