民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终37号

徐桂子与李云炳之间的债权、债务关系明确，虽然涂某、李云炳于2015年4月15日已解除婚姻关系且李云炳于2016年5月9日死亡，但该二笔借款均发生在涂某、李云炳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现涂某未到庭应诉，亦未提供证据证实该债务系李云炳的个人债务，故债务人李云炳向徐桂子借款，应属夫妻共同债务。徐桂子要求涂某共同归还欠款，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，两张借条（本金60000元和本金75000元）约定利息未超过年利息24%，符合相关法律规定，故予以认可，即利息为49200元(已计算至2016年11月17日止)，本息合计184200元。同时，债务人李云炳现已死亡，李云炳生前享有对湖北惠源置业有限公司债权30万元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继

徐桂子与李云炳之间的债权、债务关系明确，虽然涂某、李云炳于2015年4月15日已解除婚姻关系且李云炳于2016年5月9日死亡，但该二笔借款均发生在涂某、李云炳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现涂某未到庭应诉，亦未提供证据证实该债务系李云炳的个人债务，故债务人李云炳向徐桂子借款，应属夫妻共同债务。徐桂子要求涂某共同归还欠款，理由充分

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终37号上诉人（原审被告）：涂某，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐桂子，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。原审被告：李婉君（系李云炳之……