委托理财合同纠纷 （2019）辽11民终307号

原审法院认定事实不清，适用法律不当：一、法律关系性质问题。原审确定案由为委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的基金代持协议是否有效问题，上诉人主张已将被上诉人的10万元汇给案外人戈大鹏，戈大鹏汇款给深圳前海嘉信基金管理有限公司，经审查戈大鹏同基金公司签订的《鼎盛瑰宝私募投资基金合同》即认购书，但该合同认购的是鼎盛瑰宝私募投资基金与上诉人、被上诉人约定的吉祥瑰宝基金是否为同一基金，原审卷宗缺少相关证据予以证明，该事实应进一步查清； 二、关于诉讼主体问题。上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司在二审中提供该公司已变更为盘锦德盛商务服务有限公司，两公司之间存在何种关系，仍需重审时进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 综上所述，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2927号民事判决； 二、本案发回兴隆台区人民法院重新审理。 二审案件受理费2,300元，退回上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司。 审判长　　王庆丰 审判员

原审法院认定事实不清，适用法律不当：一、法律关系性质问题。原审确定案由为委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的基金代持协议是否有效问题，上诉人主张已将被上诉人的10万元汇给案外人戈大鹏，戈大鹏汇款给深圳前海嘉信基金管理有限公司，经审查戈大鹏同基金公司签订的《鼎盛瑰宝私募投资基金合同》即认购书，但该合同认购的是鼎盛瑰宝私募投资基金与上诉人、被上诉人约定的吉祥瑰宝基金是否为同一基金，原审卷宗缺少相关证据予以证明，该事实应进一步查清； 二、关于诉讼主体问题。上诉人盘锦赫寀文化艺术品有限公司在二审中提供该公司已变更为盘锦德盛商务服务有限公司，两公司之间存在何种关系，仍需重审时进一步查明，依照《中华人

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终307号 上诉人（原审被告）：盘锦赫寀文化艺术品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区商网0F16栋07号。 法定代表人：王守华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：常立秋，女，1962年12月11日生，汉族，教师，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：夏晓生（系常立秋丈夫），男，1963年9月14日生，汉族，工人，住盘……