民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3661号

上诉人的追加理由不成立，裁定驳回上诉人追加滕州市鑫利达碳化硅有限公司为第三人的申请。上诉人认为，一审法院剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人合法权益。2、滕州市鑫利达碳化硅有限公司应作为第三人参加本案诉讼，一审法院遗漏当事人属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人偿还鑫利达公司借款利息的行为，不是代偿鑫利达银行借款行为，一审判决认定事实错误。2014年5月16日，被上诉人因偿还外欠款向滕州市鑫利达碳化硅有限公司借款300万元，双方签订书面《借款协议》，滕州市鑫利达碳化硅有限公司（以下简称鑫利达公司）于借款当日按照被上诉人指定的账户通过枣庄银行薛城支行电汇300万元，被上诉人出具收条。鑫利达公司作为出借人完成了交付款项的义务，被上诉人出具的收条亦证明收到借款，该《借款协议》系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的债权债务关系。借款后，被上诉人作为债务人偿还鑫利达公司部分借款利息是其法定义务，鑫利达公司出具的收到条亦注明从金洋房产公司借款利息中扣除，鑫利达公司一直没有认可被上诉人直接向银行逐月代为

上诉人的追加理由不成立，裁定驳回上诉人追加滕州市鑫利达碳化硅有限公司为第三人的申请。上诉人认为，一审法院剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人合法权益。2、滕州市鑫利达碳化硅有限公司应作为第三人参加本案诉讼，一审法院遗漏当事人属于严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人偿还鑫利达公司借款利息的行为，不是代偿鑫利达银行借款行为，一审判决认定事实错误。2014年5月16日，被上诉人因偿还外欠款向滕州市鑫利达碳化硅有限公司借款300万元，双方签订书面《借款协议》，滕州市鑫利达碳化硅有限公司（以下简称鑫利达公司）于借款当日按照被上诉人指定的账户通过枣庄

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3661号上诉人（原审原告）：赵峰，男，1964年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马群、付强，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区永福北路（洪洼村西），统一社会信用代码：91370400706300873X。法定代表人：张延民，董事长。委托诉讼代理人：李俐凝……