挂靠经营合同纠纷 （2016）苏05民终1590号

陶海根的诉讼请求由（2014）吴江汾商初字第00324号民事判决书、（2015）苏中商终字第00965号民事判决书确认的事实予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，陶海根就其主张已完成举证证明责任；珠观公司、吴江珠观公司未能提供充分的证据予以推翻，故对珠观公司、吴江珠观公司的抗辩意见不予采纳。根据已查明的事实，陶海根挂靠在珠观公司及吴江珠观公司处经营，以珠观公司或吴江珠观公司名义对外承接铜字加工业务，珠观公司、吴江珠观公司收取业务款后应按约扣除管理费后返还给陶海根，然至今尚欠12438.55元，陶海根的诉讼请求事实和法律依据充分，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：珠观公司、吴江珠观公司应向陶海根支付人民币12438.55元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果珠观公司、吴江珠观公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

陶海根的诉讼请求由（2014）吴江汾商初字第00324号民事判决书、（2015）苏中商终字第00965号民事判决书确认的事实予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，陶海根就其主张已完成举证证明责任；珠观公司、吴江珠观公司未能提供充分的证据予以推翻，故对珠观公司、吴江珠观公司的抗辩意见不予采纳。根据已查明的事实，陶海根挂靠在珠观公司及吴江珠观公司处经营，以珠观公司或吴江珠观公司名义对外承接铜字加工业务，珠观公司、吴江珠观公司收取业务款后应按约扣除管理费后返还给陶海根，然至今尚欠12438.55元，陶海根的诉讼请求事实和法律依据充分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1590号上诉人（原审被告）上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商塌陈东村400号。法定代表人戴兴珠，该公司总经理。委托代理人陶连观，该公司员工。上诉人（原审被告）上海珠观建筑装潢工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍新珠村2组37号。诉讼代表人陶连观，该公司经理。被上诉人（原审原告）陶海根。委托……