建设工程监理合同纠纷 （2018）浙01民终991号
裁判要旨
中誉公司、超越公司签订的《建设工程监理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 本诉部分。中誉公司要求超越公司支付监理延期服务费86万元，超越公司辩称案涉工程的监理费付款条件未成就，原审法院认为，《建设工程监理合同》第一部分中对监理费的计算明确最终以工程竣工结算审计价为计费基数，按《建设工程监理与相关服务收费标准》计算施工监理服务收费*0.61为最终价格，合同第三部分专用条款10.2中明确约定，经双方协商，本工程最终的监理费按审计单位审核后的决算价格计取。虽双方在10.3中约定，监理服务延长期间的计算方式为总监理费÷施工合同工期×延期天数，因案涉工程的造价审计结果截至目前尚未出具，故本案中的总监理费无法明确，对超越公司的该辩称，予以采信。中誉公司的诉请，依据不足，不予支持。 反诉部分。超越公司认为中誉公司怠于行使监理义务，是工期延误的原因之一，故要求中誉公司支付违约金258000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
摘要
浙江中誉工程管理有限公司、杭州超越实业有限公司建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终991号 上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江中誉工程管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路****。统一社会信用代码：91330621725234285F。 法定代表人：任春刚，董事长。 委托代理人：方剑锋、金涛，浙江金宏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：杭州超越实业有限公司，，住所地杭州市余杭区杭州余杭经……