建设工程监理合同纠纷 （2018）黑01民终8106号
裁判要旨
双方争议的焦点为：1.双方是否应以《监理合同》补充条款作为款项结算的依据；2.双方签订的《监理合同》是否应当解除；3.储备粮公司是否应当支付剩余工程款（含监理费和附加的监理费）；4.监理工程初期更换总监理工程师，佳珩公司是否承担违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，佳珩公司与储备粮公司就涉案工程签订有建设工程监理合同，双方成立建设工程监理合同关系。（一）双方是否应以《监理合同》补充条款作为款项结算的依据。《监理合同》的补充条款虽在《招标文件》中并未约定，但《招标文件》的性质属于一种邀约行为，招标人发布招标通告或投标邀请书的直接目的在于邀请投标人投标，投标人投标以后并不当然订立合同，招标文件中的发出对象与实质内容（如合同造价）都是不确定的，故《监理合同》经双方当事人认可订立，系真实意思表示，并经有关部门登记备案，合法有效，补充条款系《监理合同》组成部分，亦应有效。佳珩公司主张的延期监理费518,887.97元，根据合同9.4条规定，不予支持。（二）双方签订的《监理合同》是否应当解除。根据在案证据可知，涉案的建设施工工程自2016年11月末已完成主体工程，2017年7、8
摘要
中央储备粮五常直属库有限公司、黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8106号上诉人（原审被告、反诉原告）：中央储备粮五常直属库有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇。法定代表人：陈长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区******门市。法定代表人：范世琦……