建设工程监理合同纠纷 （2017）陕01民初1008号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：1、案涉《建设工程监理合同》的效力及其法律后果；2、被告是否应当向原告支付正常工作酬金余额及其利息；3、被告是否应当向原告支付工程总造价变更部分的正常工作酬金增加额；4、被告是否应当向原告支付延期期间的监理服务费及其利息。一、关于案涉《建设工程监理合同》的效力及其法律后果问题。被告认为案涉《建设工程监理合同》抬头委托方与落款盖章单位不一致，且原告存在串标行为，故案涉《建设工程监理合同》应为无效。本院认为，合同抬头委托方与落款盖章单位不一致不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定为合同无效的情形，被告的内设机构西安市城中村改造保障房建设工作领导小组是否有权代表城改办签订涉案合同，仍应以其是否具有代理权限作为认定标准，本案中招标手续文件证明被告系招标人，原告投标并中标，城改办业已向原告发出中标通知书并以自身名义向原告支付监理服务费，均表明被告认可其与原告之间签订的《监理合同》，西安市城中村改造保障房建设工作领导小组有权代表被告签订涉案合同。故被告以合同抬头委托方与落款盖章单位不一致为由否定监理合同效力，没有法律依据。被告称招投标过程中存在串标、围标情形，中标
摘要
陕西恒瑞项目管理有限公司与西安市城中村改造办公室建设工程监理合同纠纷一审民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕01民初1008号 原告：陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：毛荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室），住所地陕西省西安市雁塔区。……