追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第00170号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》规定：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。本案中，原告润达公司作为从事资金担保业务的公司，未提供相关金融管理机构批准其具有从事金融融资、拆借资质的任何证据，其与被告三嘉公司之间所签订两份《借款协议》，约定以互助金借款的方式借款，且出借的款项约定日利率为万分之六，逾期加付万分之三罚息，远超过一般商业银行贷款利率，具有以获取高额利息收益为目的的营利性特征。因而，原告润达公司向三嘉公司出借款项行为，属于上述法律规定中所明确禁止的从事商业银行业务行为，该两份借款合同因违法应认定为无效合同。依照《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告三嘉公司应当返还其因无效合同所取得的借款，并赔偿原告润达公司因无效产生的利息损失，该损失按中国人民银行规定同期贷款利率确定。因原告与被告三嘉公司之间的借款合同无效，故被告四季青公司提供保证合同亦无效。但即使保证合同有效，因被告四季青公司在该协议上签署“同意为此笔借
摘要
《中华人民共和国商业银行法》规定：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。本案中，原告润达公司作为从事资金担保业务的公司，未提供相关金融管理机构批准其具有从事金融融资、拆借资质的任何证据，其与被告三嘉公司之间所签订两份《借款协议》，约定以互助金借款的方式借款，且出借的款项约定日利率为万分之六，逾期加付万分之三罚息，远超过一般商业银行贷款利率，具有以获取高额利息收益为目的的营利性特征。因而，原告润达公司向三嘉公司出借款项行为，属于上述法律规定中所明确禁止的从事商
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00170号原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市南海路8号利民大厦9楼。法定代表人葛军梅，该公司董事长。委托代理人吕道明，该公司员工。委托代理人王平，该公司员工。被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁国家粮食储备库粮油批发配送中心。法定代表人陈亮君，该公司董事长。委托代理人袁永生，该公司员工。被告江苏四季青置业股份有限公司……