合伙协议纠纷 （2019）陕03民终1269号

原告朱江与被告李成新、被告庄永正三人之间虽然是以不同的公司名义完成的摩托车进出口、批发及零售等合作事宜，但三人之间始终未以股东名义注册成立公司，所谓的南京绿泉公司、三友进出口公司均是三人分别完成各自负责的合伙事宜的平台，并非三人为股东注册成立的公司。故此，应认定原、被告三人之间合作出口摩托车到非洲摩洛哥王国销售，始终建立的是合伙关系。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”。因原告朱江提供的录音证据与其他证据，尤其是与2012年12月27日原、被告三人之间签订的《2012年股东会议纪要》内容之间能够相互印证，应认定原、被告于2012年12月27日签订的《2012年股东会议纪要》是其各方之间关于合伙关系终止时合伙财产如何处理的真实意思表示，故此，该股东会议纪要应作为处理合伙财产的依据。被告李成新辩解2012年12月27日签订的《2012年股东会议纪要》决议存在瑕疵，但未提供证据加以证明，不予采信。被告李成新提出2012年12月28日签订的《201

原告朱江与被告李成新、被告庄永正三人之间虽然是以不同的公司名义完成的摩托车进出口、批发及零售等合作事宜，但三人之间始终未以股东名义注册成立公司，所谓的南京绿泉公司、三友进出口公司均是三人分别完成各自负责的合伙事宜的平台，并非三人为股东注册成立的公司。故此，应认定原、被告三人之间合作出口摩托车到非洲摩洛哥王国销售，始终建立的是合伙关系。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”。因原告朱江提供的录音证据与其他证据，尤其是与2012年12月27日原、被告三人

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1269号 上诉人（原审被告）:李成新，男，生于1969年10月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）:朱江，男，生于1971年11月3日，汉族，住西安市新城区，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：庄永正，男，生于1973年1……