民间借贷纠纷 （2012）惠中法民一终字第293号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告李卫民向原告惠州东江湾房地产开发有限公司借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。但第一被告李卫民向原告借款后长期拖欠不予偿还，违背了诚实信用原则，已构成违约，根据《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请要求被告李卫民偿还借款人民币552000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，第一被告李卫民所称其借款项均已偿还的抗辩，因其未能提交还款证据，提交的证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由第一被告李卫民承担举证不能的不利后果。对于原告请求第一被告李卫民支付借款人民币552000元本院予以采纳，但要求被告支付的利息200000万元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。该14笔借款的《借据单》中并未书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，不定期无息贷款

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告李卫民向原告惠州东江湾房地产开发有限公司借款的事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。但第一被告李卫民向原告借款后长期拖欠不予偿还，违背了诚实信用原则，已构成违约，根据《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请要求被告李卫民偿还借款人民币552000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，第一被告李卫民所称其借款项均已偿还的抗辩，因其未能提交还款证据，提交的证据缺乏事实和法律依据，本院不予采信

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第293号上诉人（原审被告）李卫民，男，汉族，1955年12月25日出生，住惠州市。诉讼代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号。诉讼代理人刘利彪、齐蕾蕾，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人李卫民因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作……