民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2502号

“被上诉人、上诉人间因购买矿山而借款，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，被上诉人要求上诉人给付欠款利息依法应予支持。二上诉人系夫妻关系，上诉人张阁虎因购买矿山借款，并非用于个人消费，其收益夫妻共享，所形成的债务亦属于夫妻共同债务，被上诉人要求上诉人马秀芹偿还该借款利息，依法应予支持”的表述是错误的。一、根据双方所提交证据可知上诉人张阁虎与被上诉人李明瑞之间并非民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：被上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人已经提出证据证明双方之间并非民间借贷法律关系，所以一审法院按照民间借贷纠纷进行裁判是错误的。二、一审法院按照民间借贷纠纷审理时并没有查清被上诉人诉称借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下就判决上诉人承担给付义务是错误的。被上诉人根本无法提交与出借时间相符的银行流水，因为

“被上诉人、上诉人间因购买矿山而借款，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，被上诉人要求上诉人给付欠款利息依法应予支持。二上诉人系夫妻关系，上诉人张阁虎因购买矿山借款，并非用于个人消费，其收益夫妻共享，所形成的债务亦属于夫妻共同债务，被上诉人要求上诉人马秀芹偿还该借款利息，依法应予支持”的表述是错误的。一、根据双方所提交证据可知上诉人张阁虎与被上诉人李明瑞之间并非民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：被上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2502号上诉人（原审被告）：张阁虎，男，1973年4月6日生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人（原审被告）：马秀芹，女，1975年1月13日生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明瑞，男，1954年12月6日生，汉族，山东……