不当得利纠纷 （2014）成民终字第1645号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，和顺达公司应当就其占有、使用中建五局受王登金、刘祥河委托支付的货款10万元存在合法根据进行举证。该案中，根据成都市高新技术产业开发区人民法院出具的（2012）高新民初字第2699号民事调解书，第二条载明“除上述第一条存有争议的款项外”，各方当事人确认了欠付的货款为38万元，表明该案争议的款项10万元在该案件中并未进行处理。根据王登金、刘祥河提交的发票、资金划拨单、转款凭证以及中建五局出具的《证明》，能够证明中建五局受王登金、刘祥河的委托，向和顺达公司支付货款10万元的事实，和顺达公司虽不认可，并认为是中建五局应向其支付的其他货款，其与中建五局存在其他债权债务关系，但和顺达公司未提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，对王登金、刘祥河要求和顺达公司返还不当得利款项10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对和顺达公司辩称王登金、刘祥河主体不适格，该案系重复立案，法院不应受理，要求驳回王登金、刘祥河起诉的意见，因与该案查明的事实不符，原审法院不予采纳

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，和顺达公司应当就其占有、使用中建五局受王登金、刘祥河委托支付的货款10万元存在合法根据进行举证。该案中，根据成都市高新技术产业开发区人民法院出具的（2012）高新民初字第2699号民事调解书，第二条载明“除上述第一条存有争议的款项外”，各方当事人确认了欠付的货款为38万元，表明该案争议的款项10万元在该案件中并未进行处理。根据王登金、刘祥河提交的发票、资金划拨单、转款凭证以及中建五局出具的《证明》，能够证明中建五局受王登金、刘祥河的委托，向和顺达公司支付货款10万元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1645号上诉人（原审被告）四川和顺达物资有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥沈家桥**。法定代表人刘晓东。委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王登金。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）刘祥河。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人四川和顺达物资有限公司……