民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6292号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意急需周转资金向原告借款，原告通过银行取款交付现金69000元并通过微信转账15500元交付借款给被告使用，被告出具借条、承诺，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告主张借款本金11万元，但是从原告提供的证据及原、被告认可的陈述仅仅只有84500元，故对原告主张的借款本金没有完全交付，本院不予支持。原告主张微信收款16300元系还利息，但是被告抗辩为还本金，原告未提供证据证明，故本院认定为归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在2019年4月10日前借款未约定利息，视为不支付利息。原、被告2019年4月10日对被告所欠借款约定每月支付4000元利息，故从2019年4月10日起应当计算支付利息。但是原、被告约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告做生意急需周转资金向原告借款，原告通过银行取款交付现金69000元并通过微信转账15500元交付借款给被告使用，被告出具借条、承诺，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告主张借款本金11万元，但是从原告提供的证据及原、被告认可的陈述仅仅只有84500元，故对原告主张的借款本金没有完全交付，本院不予支持。原告主张微信收款16300元系还利息，但是被告抗辩为还本金，原告未提供证据证明，故本

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6292号上诉人（原审原告）：张兴勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：胡卫兵，男，1985年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张兴勇因与被上诉人胡卫兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院受……