装饰装修合同纠纷 （2015）兵八民二终字第355号

应另案起诉错误。另外，一审时上诉人经与法庭协商致函鉴定人就鉴定结论提出异议，在鉴定人尚未答复的情况下一审法院却径行裁判，剥夺了上诉人的权利。最后，合同无效，过错在被上诉人，上诉人不应当承担利息损失。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人武玉春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，施工没有完成，何来质量不合格，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人长青公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。除认定原审所查明的事实外，另查明：2015年2月上诉人房屋装修完毕，2015年4月居住使用。本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的装修合同是否有效，是否应予解除。二、上诉人是否应当给付被上诉人装修款91381.04元及利息损失1827.62元。关于焦点一，本院认为：本案中的装修合同所约定的装修工程仅是对室内布置的改进，使用的优化，并不涉及建筑主体和承重结构变动，对建设工程整体并不

应另案起诉错误。另外，一审时上诉人经与法庭协商致函鉴定人就鉴定结论提出异议，在鉴定人尚未答复的情况下一审法院却径行裁判，剥夺了上诉人的权利。最后，合同无效，过错在被上诉人，上诉人不应当承担利息损失。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人武玉春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，施工没有完成，何来质量不合格，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人长青公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。除认定原审所查明的事实外，另

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第355号上诉人（原审被告）：高峰，男，1982年2月21日出生。委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉春，女，1966年2月15日出生。委托代理人：张文彦（被上诉人武玉春丈夫），男，1959年2月1日出生。原审第三人：石河子开发区长青装潢有限公司。住所地：石河子市开发区金龙建材城*****……