买卖合同纠纷 （2021）豫05民终754号

二原告亲人李松林与被告贾洪洲签订的《供货协议书》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告贾洪洲欠二原告亲人李松林货款116956元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李松林去世后，二原告作为其法定继承人，有权向本院提出民事诉讼。对二原告要求被告贾洪洲给付其货款116956元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的利息85000元，实为要求被告贾洪洲承担逾期支付货款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告贾洪洲与被告郭丽霞已于2014年6月经本院判决离婚，在本案中不承担给付责任。二原告要求被告贾二周给付其货款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾洪洲于本判决生效后十日内偿还原告桂新艳、李振兴货款116956元及损失（以货款116956元为基数，自2010年2月4日起至2019年8月12日止，按照中国人民银

二原告亲人李松林与被告贾洪洲签订的《供货协议书》、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告贾洪洲欠二原告亲人李松林货款116956元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李松林去世后，二原告作为其法定继承人，有权向本院提出民事诉讼。对二原告要求被告贾洪洲给付其货款116956元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的利息85000元，实为要求被告贾洪洲承担逾期支付货款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。被告贾洪洲与被告郭丽霞已于2014年6月经本院判决离婚，在本案中不承担给付责任。二原告要求被告贾

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终754号上诉人（原审被告）:贾洪洲（又名贾红周），男，汉族，1975年10月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂新艳,女,1956年10月5日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，汉族，1952年5月10日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：李振兴，男，汉族，1988年……