承揽合同纠纷 （2021）皖18民终468号

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点：一、陈胜接受华昊建设集团公司支付的款项能否代表瑞文玻璃装饰公司；二、瑞文玻璃装饰公司主张合同约定的全部工程款是否符合合同约定。焦点一，首先，从涉案合同签订环节看，《钢结构雨篷人防点式夹胶玻璃顶采购安装合同》尾部“承包单位”栏系由“陈胜”签名并加盖瑞文玻璃装饰公司公章。而瑞文玻璃装饰公司法定代表人陈炳华签订合同时无论是否在场，均未签名或补签名，合同仅约定其为指派到施工现场的管理负责人。合同签订后，瑞文玻璃装饰公司并未就此提出更正或合同履行要求，从合同签订形式上分析，华昊建设集团公司有理由判断陈胜的行为代表瑞文玻璃装饰公司；其次，《钢结构雨篷人防点式夹胶玻璃顶采购安装合同》约定“乙方提供与全部款项金额等值增值税专票（16%），见票付款。如未能及时付款，乙方有权停止施工”，并未约定工程款应当支付到瑞文玻璃装饰公司指定人和指定账户。庭审中瑞文玻璃装饰公司自认收到部分工程款，瑞文玻璃装饰公司主张要求华昊建设集团公司支付全额工程款与事实不符。即使瑞文玻璃装饰公司诉称属实，亦无证据显示瑞文玻璃装饰公司

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点：一、陈胜接受华昊建设集团公司支付的款项能否代表瑞文玻璃装饰公司；二、瑞文玻璃装饰公司主张合同约定的全部工程款是否符合合同约定。焦点一，首先，从涉案合同签订环节看，《钢结构雨篷人防点式夹胶玻璃顶采购安装合同》尾部“承包单位”栏系由“陈胜”签名并加盖瑞文玻璃装饰公司公章。而瑞文玻璃装饰公司法定代表人陈炳华签订合同时无论是否在场，均未签名或补签名，合同仅约定其为指派到施工现场的管理负责人。合同签订后，瑞文玻璃装饰公司并未就此提出更正或合同履行要求，从合同签订形式上分析，华昊建设集团公司有理由判断陈胜的

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终468号 上诉人（原审原告）：芜湖瑞文玻璃装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园综合楼三层307室。 法定代表人：陈炳华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：郑红卫，……