民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终279号

鉴于王新不能举证证明其主张的本案借款系多乐采暖公司自愿替澳大利亚爱康国际支付投资款项，不能举证证明其本人向多乐采暖公司出具借条收取借款系履行多乐采暖公司的职务行为，一审法院对王新的该项答辩意见不予采信。王新向多乐采暖公司出具借条并收取多乐采暖公司200万元借款，该借条虽然注明系澳洲田总用并书写经手人，但是王新不能举证证明该借款系田仲廷或澳大利亚爱康国际向多乐采暖公司借款，且王新主张其本人与澳大利亚爱康国际没有关系，一审法院认定王新向多乐采暖公司借款不是履行澳大利亚爱康国际或田仲廷的行为向多乐采暖公司借款。一审法院鉴于王新向多乐采暖公司出具借条并收取借款的事实，认定多乐采暖公司与王新之间形成借款合同并合法有效。多乐采暖公司虽然曾向澳大利亚爱康国际并田仲廷出具债权转让通知，但是之后的三方协议又约定继续以股权质押实现多乐采暖公司债权；且王新不能举证证明该转让债权与其向多乐采暖公司借款系同一债权债务关系。一审法院认定本案多乐采暖公司起诉王新主张权利具有诉讼主体资格。关于多乐采暖公司主张的利息，鉴于借贷双方既未约定借期内的利率也未约定还款期限，一审法院对多乐采暖公司主张王新自借款之日起支付利息的

鉴于王新不能举证证明其主张的本案借款系多乐采暖公司自愿替澳大利亚爱康国际支付投资款项，不能举证证明其本人向多乐采暖公司出具借条收取借款系履行多乐采暖公司的职务行为，一审法院对王新的该项答辩意见不予采信。王新向多乐采暖公司出具借条并收取多乐采暖公司200万元借款，该借条虽然注明系澳洲田总用并书写经手人，但是王新不能举证证明该借款系田仲廷或澳大利亚爱康国际向多乐采暖公司借款，且王新主张其本人与澳大利亚爱康国际没有关系，一审法院认定王新向多乐采暖公司借款不是履行澳大利亚爱康国际或田仲廷的行为向多乐采暖公司借款。一审法院鉴于王新向多乐采暖公司出具借条并收取借款的事实，认定多乐采暖公司与王新之间形成借款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终279号上诉人（原审被告）：王新，男，1968年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东多乐采暖设备有限责任公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码913704001645623924。法定代表人：任思军，经理。委托诉讼代理人：王士伟，男，该公司工作人……