债权人代位权纠纷 (2019)冀02民终9006号
裁判要旨
上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有合法债权,中电网络公司对被上诉人唐山市路桥建设有限公司、唐山市路桥建设有限公司破产管理人享有到期债权,因路桥公司怠于履行该到期债权,上诉人主张债权人代位权诉讼符合相关法律规定。一审法院以上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有的债权尚未经生效法律文书确认而驳回其起诉欠妥。故上诉人主张本案应指定路北区人民法院进行审理之上诉理据充足,本院予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初3127号民事裁定;二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
摘要
上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有合法债权,中电网络公司对被上诉人唐山市路桥建设有限公司、唐山市路桥建设有限公司破产管理人享有到期债权,因路桥公司怠于履行该到期债权,上诉人主张债权人代位权诉讼符合相关法律规定。一审法院以上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有的债权尚未经生效法律文书确认而驳回其起诉欠妥。故上诉人主张本案应指定路北区人民法院进行审理之上诉理据充足,本院予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书(2019)冀02民终9006号上诉人(原审原告):韩亚银行(中国)有限公司北京分行,住所地:北京市朝阳区霄云路38号1层101号、9层905号,统一社会信用代码:91110105669903391E。负责人:文昶元,该分行行长。委托诉讼代理人:李川,北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚东,北京市易和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):唐山市路桥建设有……