劳动合同纠纷 （2019）沪01民终1394号

XX公司与黄圃公司签订了《工程服务合同》，该合同约定委托黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护工作。费武权接受黄圃公司安排在XX公司工作。黄圃公司主张其为劳务中介，但没有任何证据予以佐证。据此，一审法院结合本案事实认定费武权与黄圃公司存在劳动关系，并无不当。现黄圃公司仅以无劳动关系为由拒绝支付费武权终止劳动合同的经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资，缺乏事实与法律的依据，故对于黄圃公司的上诉请求，本院不予支持，对黄圃公司的异议和补充的事实本院均不予采纳。至于黄圃公司与XX公司的纠纷，黄圃公司可另行主张权利。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海黄圃科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾慧萍审判员　　杨　力审判员　　任文风二〇一九年二月二十八日书记员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

XX公司与黄圃公司签订了《工程服务合同》，该合同约定委托黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护工作。费武权接受黄圃公司安排在XX公司工作。黄圃公司主张其为劳务中介，但没有任何证据予以佐证。据此，一审法院结合本案事实认定费武权与黄圃公司存在劳动关系，并无不当。现黄圃公司仅以无劳动关系为由拒绝支付费武权终止劳动合同的经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资，缺乏事实与法律的依据，故对于黄圃公司的上诉请求，本院不予支持，对黄圃公司的异议和补充的事实本院均不予采纳。至于黄圃公司与XX公司的纠纷，黄圃公司可另行主张权利。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1394号上诉人（原审原告）：上海黄圃科技实业有限公司，注册地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费武权，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海黄圃科技实业有限公司（以下简称黄圃公司）因与被上诉人费……