民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02253号

债务应当清偿。对于没有写明还款日期的民间借贷，应适用最长诉讼时效期20年的规定。被告于2011年8月17日给原告出具的欠条没有写明还款日期，故原告起诉没有超过诉讼时效。被告在欠条上明确写明欠原告13.3万元，在此欠条时间之后，被告没有偿还给原告欠款，故被告应按此数额给付原告欠款，原告要求被告按原告已偿还的银行利息给付利息，因被告对此不予认可，且原告提供的证据也证明不了原告的主张，故对此诉讼请求本院不予支持。原、被告双方没有约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告在本院岭东法庭笔录中陈述其不承担利息，且该案原告申请撤诉的理由是双方已自行和解并实际履行完毕，故原告要求被告给付原告利息6.6万元与事实不符，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。据此判决，一、被告隋海波于本判决生效后十日内偿还给原告王忠和、高环借款13.3万元及利息（自2015年3月17日起至借款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王忠和、高环其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

债务应当清偿。对于没有写明还款日期的民间借贷，应适用最长诉讼时效期20年的规定。被告于2011年8月17日给原告出具的欠条没有写明还款日期，故原告起诉没有超过诉讼时效。被告在欠条上明确写明欠原告13.3万元，在此欠条时间之后，被告没有偿还给原告欠款，故被告应按此数额给付原告欠款，原告要求被告按原告已偿还的银行利息给付利息，因被告对此不予认可，且原告提供的证据也证明不了原告的主张，故对此诉讼请求本院不予支持。原、被告双方没有约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告在本院岭东法庭笔录中陈述其不承担利息，且该案原告申请撤诉的理由是双方已自行和解并实际履行完毕，故原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02253号上诉人（原审原告）：王忠和。上诉人（原审原告）：高环。二上诉人共同委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：隋海波。委托代理人：杜小琳，辽宁见道律师所律师。原审原告王忠和、高环与原审被告隋海波民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年9月23日作出（2015）瓦民初字第231……