相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第14109号

虽然××2号房屋漏水的现象客观存在，但《客户请修流程单》、证人证言等证据不能证明××2号房屋的漏水系××1号房屋导致，故杨逸麟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨逸麟的全部诉讼请求。判决后，杨逸麟不服，上诉至本院称：1.本案并非相邻关系纠纷。2.上诉人的举证具有完全的证明力，上诉人举证责任已经完成。一审法院要求我方做鉴定没有法律依据。故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的照片、《客户请修流程单》、证人证言等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称因××1号房屋漏水，致其房屋受损，上诉人应就此主张承担举证责任。因漏水系专业技术问题，亦存在多种漏水因素，且上诉人与被上诉人并非楼上楼下直接相邻，被上

虽然××2号房屋漏水的现象客观存在，但《客户请修流程单》、证人证言等证据不能证明××2号房屋的漏水系××1号房屋导致，故杨逸麟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨逸麟的全部诉讼请求。判决后，杨逸麟不服，上诉至本院称：1.本案并非相邻关系纠纷。2.上诉人的举证具有完全的证明力，上诉人举证责任已经完成。一审法院要求我方做鉴定没有法律依据。故请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的照片、《客

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14109号上诉人（原审原告）杨逸麟，男，1932年3月31日出生。被上诉人（原审被告）杨建华，男，1953年6月19日出生。被上诉人（原审被告）程兆瑞，男，1985年2月7日出生。二被上诉人之共同委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人杨逸麟因与被上诉人杨建华、程兆瑞相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝……