行政强制 （2019）吉01行初87号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。朱喜军自述合伙经营的苗木基地被强制拆除而提起行政诉讼。但是，该苗木基地营业执照中显示类型为个体经营、经营者为于景伟，并未显示朱喜军参与经营。朱喜军仅提交一份合作协议，签署于苗木基地登记注册之前，协议书内容中无法体现朱喜军参与经营本案所涉苗木基地，亦无其他证据与协议书内容相印证以证明朱喜军确实参与经营。朱喜军也未在法院规定时间内补充其他材料以证实与该苗木基地、与强制拆除行为有利害关系。综上，朱喜军并非强制拆除行为的利害关系人，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱喜军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 韩会志 审 判 员 霍慧超 代理审判员 亓晓鹏 二〇一九年六月十一日 书 记 员 赵韦程 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。朱喜军自述合伙经营的苗木基地被强制拆除而提起行政诉讼。但是，该苗木基地营业执照中显示类型为个体经营、经营者为于景伟，并未显示朱喜军参与经营。朱喜军仅提交一份合作协议，签署于苗木基地登记注册之前，协议书内容中无法体现朱喜军参与经营本案所涉苗木基地，亦无其他证据与协议书内容相印证以证明朱喜军确实参与经营。朱喜军也未在法院规定时间内补充其他材料以证实与该苗木基地、与强制拆除行为有利害关系。综上，朱喜军并非强制拆除行为的利害关系人，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初87号 原告朱喜军，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，现住长春市。 被告长春北湖科技开发区管理委员会，住所地长春北湖科技开发区北湾西街**。 法定代表人于柏生，主任。 原告朱喜军与被告长春北湖科技开发区管理委员会行政强制一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2……