合伙协议纠纷 （2017）桂12民终1738号
裁判要旨
何槛材、吴治军、吴善首等三人按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营以个体工商户为工商登记的金城江区哈尼酒吧，成立个人合伙的法律关系，各合伙人应当按照合伙协议及个人合伙的法律关系行使自己的权利义务。关于何槛材的行为是退伙还是转让合伙份额问题。结合吴治军出具的借条内容及在合伙协议上记载“何槛材已退股”、吴善首当时未知情等情况可以得知，当时，何槛材与吴治军之间达成转让合伙份额的合意，何槛材以8万元的价格将其所有的全部合伙份额转让给吴治军，吴治军同意受让，但一时资金紧张便出具借条，两人都没有将此事通知吴善首。因为吴治军已经全部受让了何槛材的合伙份额，对于吴治军来说，就产生何槛材“已退股”的后果。关于何槛材主张的转让合伙份额行为是否合法有效的问题。由于何槛材是向内部合伙人转让其份额，并没有违反三个合伙人的合伙协议内容和个人合伙的法律规定，其转让后，合伙组织也还有两个合伙人，并不导致解散，因此该行为是合法有效的。吴善首与何槛材的通话录音只提到何槛材多次找吴治军，吴治军以此辩称何槛材逼迫强行其退股，证据不足，不予成立。综上，何槛材与吴治军自愿达成转让合伙份额的合意，二人已确定吴治军向何槛材支付合伙
摘要
吴治军、何槛材合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1738号上诉人（原审被告）：吴治军，男，壮族，1985年1月6日生，住宜州市。委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何槛材，男，壮族，1986年2月24日生，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所实习律师。一审第三人：吴善首，……