机动车交通事故责任纠纷 （2014）河中法立民申字第52号

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合再审申请人周小庭提出的申请再审理由以及被申请人彭月智提交的意见，本案争议的焦点为再审申请人周小庭是否是肇事摩托车的转让人以及《收款收据》是否为新证据。关于再审申请人周小庭是否是肇事摩托车的转让人的问题。本院经复查认为：第一、再审申请人周小庭于2013年2月27日的《询问笔录》陈述表明肇事摩托车是其与妻弟徐国安以1500元向他人购买，后肇事摩托车一直于再审申请人周小庭处存放保管，且周福敏的购车款是从再审申请人周小庭应向购车人周福敏支付的工资中扣除。一审被告、二审被上诉人周福敏在2013年3月5日、7月24日的两份《讯问笔录》中均证实肇事摩托车系其从再审申请人周小庭处以1500元购买。上述三份笔录的陈述内容证实了再审申请人周小庭是肇事摩托车的转让人。第二、再审申请人周小庭申请出庭作证的证人徐国安证言和一份张某某录音光碟，该两份证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且证人徐国安与再审申请人周小庭系亲属，存在利害关系，因此对该两份证据，本院依法不予采纳。因此，原二审判决认定再审申

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合再审申请人周小庭提出的申请再审理由以及被申请人彭月智提交的意见，本案争议的焦点为再审申请人周小庭是否是肇事摩托车的转让人以及《收款收据》是否为新证据。关于再审申请人周小庭是否是肇事摩托车的转让人的问题。本院经复查认为：第一、再审申请人周小庭于2013年2月27日的《询问笔录》陈述表明肇事摩托车是其与妻弟徐国安以1500元向他人购买，后肇事摩托车一直于再审申请人周小庭处存放保管，且周福敏的购车款是从再审申请人周小庭应向购车人周福敏支付的工资中扣除。一审被告、二审被上诉人周福敏在2013年3月5日、7月24日的两份《讯问笔录》中均证实肇事摩托车系其从再审申请人周小

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小庭。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭月智。委托代理人彭展开。委托代理人彭佳媛。一审被告、二审被上诉人：周福敏。一审被告、二审被上诉人：李中华。一审被告、二审被上诉人：杜风英。再审申请人周小庭因与被申请人彭月智及一审被告、二审被上诉人周福敏、李中华、杜风英机动车交通事故责任纠纷一……