买卖合同纠纷 （2013）三亚民三初字第23号

本案双方争议的焦点为：1、被告三亚润丰公司的付款条件是否成就；2、质保金是否应当支付；3、被告三亚润丰公司是否违约。一、关于被告三亚润丰公司的付款条件是否成就的问题。普泽瑞华公司请求判令被告三亚润丰公司向其支付已到期货款人民币4507571元，该款由两部分构成，第一部分款是被告三亚润丰公司应当在货到工地经其签字确认后10个工作日内支付合同总价款的65%，三亚润丰公司未按合同约定支付，该部分中尚有人民币707571元未支付，三亚润丰公司当庭亦认可该707571元未支付。因此，该部分款已经具备付款条件，三亚润丰公司应当支付该款项707571元给普泽瑞华公司。普泽瑞华公司的该项诉求具有事实依据，本院予以支持。4507571元中的第二部分款项，是合同总价款的10%，即人民币380万元，应于安装完毕、工程竣工验收（调试）合格、经结算后10个工作日内支付。该讼争工程虽未结算，但已实际使用且目前运转正常，应视为付款条件成就。原告诉求被告支付该款项于法有据，应予支持。二、质保金是否应当支付的问题。普泽瑞华公司请求判令质保金加速到期，由被告三亚润丰公司向其支付质保金款人民币1900000元。根据系争工程

本案双方争议的焦点为：1、被告三亚润丰公司的付款条件是否成就；2、质保金是否应当支付；3、被告三亚润丰公司是否违约。一、关于被告三亚润丰公司的付款条件是否成就的问题。普泽瑞华公司请求判令被告三亚润丰公司向其支付已到期货款人民币4507571元，该款由两部分构成，第一部分款是被告三亚润丰公司应当在货到工地经其签字确认后10个工作日内支付合同总价款的65%，三亚润丰公司未按合同约定支付，该部分中尚有人民币707571元未支付，三亚润丰公司当庭亦认可该707571元未支付。因此，该部分款已经具备付款条件，三亚润丰公司应当支付该款项707571元给普泽瑞华公司。普泽瑞华公司的该项诉求具有事实依据，本院

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三亚民三初字第23号原告上海普泽瑞华环保科技有限公司。住所地上海市长宁区广顺路*号*幢***室。法定代表人帅鸿元，该公司董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。委托代理人高天中，该公司职员。被告三亚润丰建设投资有限公司。住所地海南省三亚市红沙镇荔枝山庄**栋。法定代表人陈冬青，该公司董事长。委托代理人朱云燕，北京大成（上海）律师事务……