民间借贷纠纷 （2021）苏09民终474号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈尚军向原告吴运红借款，有原告提交的借条、取款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告陈尚军提出的借条系受原告逼迫才出具的，未实际收到借款50000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈尚军认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。被告辩称自己未收到借款，但未能提供证据证明，且自出具借条后，被告陈尚军有多次机会可以报警或离开原告住所，但被告一直未有采取申请撤销借条等法律行为。另，根据被告陈述出具借条的时间是2019年8月18日下午，后原告报警且威胁被告，但根据一审法院调取的接处警工作登记表显示，原告吴运红的报警时间为2019年8月18日0时，与被告所述报警时间明显不符。且根据被告所述，

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈尚军向原告吴运红借款，有原告提交的借条、取款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告陈尚军提出的借条系受原告逼迫才出具的，未实际收到借款50000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈尚军认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终474号上诉人(原审被告):陈尚军，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人(原审原告)：吴运红，女，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法律服务所法律工作者。上诉人陈尚军因与被上诉人吴运红民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923……