民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3176号

释红向原审法院提交了韩涛出具的借条一张，欲证明韩涛拖欠其借款9920元及相应的利息未予偿还，但未提供其他有效证据证实，该借款实际发生，其已向韩涛支付了上述借款，且韩涛认可借条系其出具，但对借款的真实交付予以否认，因此，原审法院认为，释红提供的证据不能形成完整的证据链，不能排除其他合理怀疑，释红以双方之间存在民间借贷关系为由，要求韩涛偿还借款，支付利息，证据不足，理由欠当，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回释红的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由释红负担。上诉人释红不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。涉案借款真实发生，因释红急于要回欠款，遂拨打110向公安机关求助，当时韩涛明确表示欠释红9920元并出具了涉案借条。同时，释红的银行转款凭证亦能证明当时取了10000元的现金。在索要未果后，释红将韩涛起诉。双方的电话录音亦能证明韩涛收到此款项。众多证据可以表明，韩涛已收到此款项。请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；全部诉讼费用由韩涛承担。被上诉人韩涛答辩称：涉案的借贷关系并不真实存在。2014年3月份，释红通过韩涛

释红向原审法院提交了韩涛出具的借条一张，欲证明韩涛拖欠其借款9920元及相应的利息未予偿还，但未提供其他有效证据证实，该借款实际发生，其已向韩涛支付了上述借款，且韩涛认可借条系其出具，但对借款的真实交付予以否认，因此，原审法院认为，释红提供的证据不能形成完整的证据链，不能排除其他合理怀疑，释红以双方之间存在民间借贷关系为由，要求韩涛偿还借款，支付利息，证据不足，理由欠当，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回释红的诉讼请求，案件受理费减半收取25元，由释红负担。上诉人释红不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。涉案借款真实发生，因释红急于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3176号上诉人（原审原告）释红，女，1969年6月24日出生，汉族，某物业公司工作人员，住济南市。被上诉人（原审被告）韩涛，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人释红因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1367号民事决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……