合同纠纷 （2018）川01民终5839号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的合同包括：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思而订立的合同。在本案中，罗庆称《债权债务确认及还款协议书》上甲方非罗启金本人签字，对此一审法院认为，罗启金在本案中明确认可其签署了协议书并认可协议书的效力，即使非其本人签字亦视为得到了罗启金的追认，是否是罗启金本人的签字不影响《债权债务确认及还款协议书》效力的认定，故罗庆申请笔迹鉴定与本案待证事实之间不具有关联性，不予准许。因罗庆未提交任何证据证明其签订《债权债务确认及还款协议书》时受罗启金或周龙刚欺诈、胁迫，亦未举证证明二人有恶意串通的行为，故罗庆要求撤销协议书的理由不成立。另外，（2016）川0107民初12592号生效民事判决已确认罗庆与周龙刚之间形成居间服务关系，确认了周龙刚收取罗庆居间费用350万元的合法性，（2017）川0129民初232号民事判决生效民事判决亦确认了建宁公司向周龙刚转款的1000万元与案涉借款无关，从罗庆自行提交的还款明细表来看，扣除上述居间服务费以及建宁公司向周龙刚转款的1000万元，在《债权债务确
摘要
罗庆、罗启金、周龙刚合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5839号 上诉人（原审原告）：罗庆，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗启金，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和律师事务所律师。 原审第三人：周龙刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住……