合伙协议纠纷 （2019）湘31民终1622号

本案争议焦点为：一、滕岳峰、黄唯一、王剑等是否为合伙关系；二、本案合伙纠纷如何处理。一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定:“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人。”本案中,两被告虽然没有参与挖机的经营管理,但两被告各自出资了10万元,并约定参与合伙盈余分配,所以两被告依法应当视为合伙人。通过以上查明事实认定原、被告三人对本案挖机经营活动成立合伙关系。关于第三人张柯、龙庄述称本案争议挖机共同占该挖机10%的股份的诉讼事实主张，无充分证据印证，不予以确认。故滕岳峰、黄唯一、王剑三人合伙投入总资本为34万元，其中滕岳峰占14万元（出资比例为41.18%）、黄唯一、王剑各占10万元（各占出资比例为29.41%）；被告黄唯一、王剑关于本案转账款项各10万元以及被告王剑2017年9月13日转账3万元，系借贷关系的辩称理由，被告没有提供相关证据，辩称理由依据不足，不予采信；二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时,对合伙财产的处理,有

本案争议焦点为：一、滕岳峰、黄唯一、王剑等是否为合伙关系；二、本案合伙纠纷如何处理。一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定:“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为合伙人。”本案中,两被告虽然没有参与挖机的经营管理,但两被告各自出资了10万元,并约定参与合伙盈余分配,所以两被告依法应当视为合伙人。通过以上查明事实认定原、被告三人对本案挖机经营活动成立合伙关系。关于第三人张柯、龙庄述称本案争议挖机共同占该挖机10%的股份的诉讼事实主张，无充分证据印证，不予以确认。故滕岳峰

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1622号上诉人（原审被告）：王剑，男，1985年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：黄唯一，男，1990年10月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕岳峰，男，1986年3月21日出生，苗族，住湖南省古丈县。法定代理人：龙又专，女，1……