民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2138号

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被上诉人尚金玲与被上诉人运城市满盈物流有限公司之间是否存在真实的借款关系。被上诉人尚金玲称2015年5月15日，时任上诉人公司股东张某和靳妙英以公司需要流资周转为由向其借款50000元，被上诉人支付现金50000元后，上诉人向被上诉人出具一份盖有上诉人运城市满盈物流有限公司的借条。对于借条和被上诉人是否支付了50000元现金，上诉人均予以否认，证人张某在庭审中也予以否认。出具借条的靳妙英未出庭作证。故一审判决认定被上诉人向上诉人交付50000元现金的事实不清，证据不足。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5149号民事判决；二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。上诉人运城市满盈物流有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长　　张丽让审判员　　王文霞审判员　　胡东革二〇一七年九月二十七日书记员　　张　彤

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是被上诉人尚金玲与被上诉人运城市满盈物流有限公司之间是否存在真实的借款关系。被上诉人尚金玲称2015年5月15日，时任上诉人公司股东张某和靳妙英以公司需要流资周转为由向其借款50000元，被上诉人支付现金50000元后，上诉人向被上诉人出具一份盖有上诉人运城市满盈物流有限公司的借条。对于借条和被上诉人是否支付了50000元现金，上诉人均予以否认，证人张某在庭审中也予以否认。出具借条的靳妙英未出庭作证。故一审判决认定被上诉人向上诉人交付50000元现金的事实不清，证据不足。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2138号上诉人（原审被告）:运城市满盈物流有限公司。住所地：运城市盐湖区运风高速路口关公停车场*楼***号。法定代表人：王洁，经理。委托诉讼代理人：谢为民，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:尚金玲，女，汉族，1972年12月25日出生，运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。上……