农村建房施工合同纠纷 （2017）鄂06民终2342号

双达成的农村建房施工合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护；冷成基没有完全履行合同义务，仅以有吴启明签名的没有经过工程量结算的凭证主张权利，没有事实和法律依据，且本案系合同纠纷之诉，而不是单纯的债权债务关系纠纷，在建房合同未解除和冷成基未全面履行合同义务的情况下，冷成基持有的经吴启明签名的欠条，只能认定是双方对所需建房款的确认，不属于正式的结算凭证，且建房款的支付应在双方约定的合同履行完毕之后现冷成基持据要求吴启明、齐玉华支付建房款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费346元，由冷成基承担。二审中，当事人没提交新证据。对一审判决认定事实，与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，一审判决对双方的合同履行事实认定清楚，但是认为2013年12月20日被上诉人吴启明向上诉人冷成基出具的欠条不属结算凭证，而不能作为主张债权的凭证的认识错误。首先，上诉人冷成基与被上诉人吴启明并未签订书面的合同，对工程总价款及付款进度等均未作出约定。故无合同依据

双达成的农村建房施工合同没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护；冷成基没有完全履行合同义务，仅以有吴启明签名的没有经过工程量结算的凭证主张权利，没有事实和法律依据，且本案系合同纠纷之诉，而不是单纯的债权债务关系纠纷，在建房合同未解除和冷成基未全面履行合同义务的情况下，冷成基持有的经吴启明签名的欠条，只能认定是双方对所需建房款的确认，不属于正式的结算凭证，且建房款的支付应在双方约定的合同履行完毕之后现冷成基持据要求吴启明、齐玉华支付建房款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决：驳

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2342号上诉人(原审原告):冷成基，男，1958年1月5日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴启明，男，1953年12月3日生，汉族，住老河口市。被上诉人(原审被告):齐玉华，女，1966年7月16日生，汉族，住址同上，系吴启明之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王……