建设工程施工合同纠纷 （2019）晋1023民初2173号
裁判要旨
襄汾金达房地产开发有限责任公司与被告河南安信公司签订《建设工程施工合同》、河南安信临汾分公司圣尧项目部与原告高全良签订“住宅楼安装工程施工承包合同”，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，本院予以确认。 合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告应当在约定的履行期限内支付工程款，然其未能全面履行，构成违约。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”。 对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与河南安信临汾分公司圣尧项目部签订“襄汾圣尧新城北区结算单”之后，被告又陆续支付工程款，因原告无证据证明被告支付最后一笔工程款的具体期日，原告要求支付利息的起始日应自起诉之日即2019年9月20日起计算。 因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，之后贷款利率标准应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。 设立分公司，应当向公司登记机关申请登
摘要
高全良与河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司临汾分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2173号原告:高全良，男，汉族，1972年5月9日生，现住襄汾县。 委托诉讼代理人：王璐、马小慧，山西近道律师事务所律师。 被告:河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路**。 法定代表人：张贵亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊珍，河南安信建设集团有限公司临汾分公司员工。 被告：河南安信建设集团有限公司临汾分公司，住所地临汾……