加工合同纠纷 （2016）津02民终5835号

朗日公司与科易公司签订的二份产品加工合同,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定,应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。从双方于2014年12月31日形成的对账单看,截止至2014年1月5日,朗日公司尚欠科易公司加工费356754.18元,2014年1月6日至2014年9月,朗日公司付款数额超过该债务数额,因朗日公司付款时并未指明所付款项对应的债务,故应视为所付款项用于清偿产生在先的债务,即2013年所产生的债务已经清偿完毕。双方于2014年12月31日对账所确认的债务462260.84元为2014年所产生。因双方在2014年所签订的合同中约定的结算和付款方式为“月结三十天,税票送达后十五日内付款”,而科易公司已向朗日公司送达税票,付款期限届满后,朗日公司未按约定付款,其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权,但当事人另有约定的除外”的规定,因双方对留置权没有其他约定,故科易公司有权对已占有的加工成品行使留置权。科易公司行使留置权并通知朗日公司,朗日公司未在合

朗日公司与科易公司签订的二份产品加工合同,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定,应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。从双方于2014年12月31日形成的对账单看,截止至2014年1月5日,朗日公司尚欠科易公司加工费356754.18元,2014年1月6日至2014年9月,朗日公司付款数额超过该债务数额,因朗日公司付款时并未指明所付款项对应的债务,故应视为所付款项用于清偿产生在先的债务,即2013年所产生的债务已经清偿完毕。双方于2014年12月31日对账所确认的债务462260.84元为2014年所产生。因双方在2014年所签订的合同中约定的结算和付款方式为

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5835号上诉人(原审原告、反诉被告):天津市朗日中天科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号F座623室。组织机构代码73544085-9。法定代表人:孙润嗣,总经理。委托诉讼代理人:于成傑,男,该公司职员。被上诉人(原审被告、反诉原告):天津市科易电子科技有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双桥)聚英路26号。统一社会……